o braga ta em 1, sim.. Mas cm mesmos pontos! Teve a sorte de ter ganho ao benfica!

CARREGA BENFICA!!!!

Passadão escreveu:

Apesar dos casos, o Benfica foi um justo vencedor... pelas oportunidades criadas, pelo futebol q jogou e como defendeu. Ao intervalo era um banho de bola que o Porto estava a levar e basta olhar para as estatiscas para ver isso...

Também foi esse o jogo que vi.

ihihihihihihihihihihihihihihihih... outra vez.

Tenho de voltar a opinar!!! lolol
Quem me conhece ou fala de bola cmg, sabe q n sou anti-nada, nem ninguém, de qq maneira, acho que ainda ng falou num caso ao 1º minuto que podia ditar outra história... a expulsão do Javi Garcia por agressão. Bem que me podem vir dizer, Ah e tal foi sem querer... meus caros, o Javi Garcia é um profissional de futebol, não tem 2 tijolos nos pés ao ponto de não saber para onde remata, foi propositado e deve ser admoestado por isso. Tb me podem vir dizer que o jogo estava no principio e que n justificava, nem que fosse o 1º segundo, se há uma falta para amarelo ou vermelho deve ser mostrado o respectivo. Do Rodriguez já nem falo, de cada vez que joga contra o Benfica vira bicho, o Bruno Alves que se cuide. Qto ás mãos, achei piada o Sr. Lucílio não ver nenhuma delas qdo o ano passado conseguiu ver uma do Pedro Silva ( salvo erro ), FORA da área e bola no PEITO ( Nem falta, nem penalty ), na final da taça da Liga contra o Benfica. Mas por outro lado n me admira que n tenha visto nenhum dos lances pq o senhor Pais António( fiscal de linha na final que viu o penalty a 35 METROS de distância- lolol so da mm pa rir- SEM sequer estar a ver a bola ) não estava presente na sua equipa de assistentes para lhe dar essas indicações. Acho que a federação FALHOU redondamente na escolha do arbitro para um jogo desta envergadura. ATENÇÃO: não estou com este comentário a querer mudar o assunto ou fazer choradinhos, estou a falar do mesmo árbitro que ERRA descaradamente e que foi nomeado para este jogo ( o que lá vai, lá vai, apesar dessa me ter ficado atravessada no gôto)... 70% das vezes são os árbitros que ditam o espectáculo que estamos a ver, e se não for seleccionado com o máximo de análise, estes casos vão continuar a acontecer. Podem falhar, como é óbvio, mas não á descarada como tem vindo a ser no nosso futebol... Volto a repetir que o Benfica ganhou e bem ( pelo q jogou, foi superior ) e continuando assim vai ser mto complicado pará-los. O meu ultimo comentário qto aos casos ( os benfiquistas vão-me chamar nomes lolol, mas peço q vejam com atenção e sem clubismos ), a jogada que antecede o golo, qdo o Saviola tenta controlar a bola, acaba por passar ao Urreta que está fora de jogo.

Pois Passadão, mas nessa jogada não me parece que o xavalo tivesse em 'condições' de lhe ser atribuido o fora de jogo .... ceeeeeeeeeeeeeeerto????????

Abraço

PS: eu não vi o jogo mas vi a jogada do golo nas noticias

???? como não??? tem interferencia directa no lance, qdo dá o toque de calcanhar!!!! Axo que estas mesmo a falar no lance do golo ( esse é limpissimo ), eu estou a falar na jogada antes

Ve aqui, logo o primeiro video, no jogo Benfica-Porto...

www.tvgolo.com

ah ok esquece my bad... então n faço ideia

mas ......... VIVA O BENFICA lol

ps: quem me conhece e visse isto iria achar estranhissimo eu estar a comentar bola .... eu n ligo lá muito a isto ... mas fiquei contente pela vitória do SLB

eu n... preferia o empate

Epa ir buscar casos antigos de futebol nao é bem o melhor caminho senao iams buscar as "pazadas" de penaltis do jardel quando jogava no sporting e porto... Sim isso e verdade, que havia fora de jogo, mas nao e por ai, pois a bola voltou para o porto. Cumps

sim..tens rasao! Mas quem seleciona os arbitos, n é o benfica ou outro clube..é a federação!

olha eu n preciso de ir tao longe no tempo!!!eheheheh este ano têm lá o Aimar... e tb ja tiveram o João Pinto e nós tb já o tivemos. Mas acho que não apanhaste bem a essencia do que disse mas enfim, como disse n era choradinho, era apenas um reparo ao árbitro referindo que lhe faltava um par de olhos a 35 metros para poder marcar a devida falta, neste caso, penalty. Qto ao fora de jogo, n vejo onde ves a bola a ir para o porto já que o Benfica ia marcando, ou seja, a jogada de fora de jogo acaba por resultar uma jogada eminente de golo... n percebi onde viste a bola a voltar para o porto antes disso lol, mas mais uma vez convido-te a rever o lance.

Edgar_Oliveira escreveu:

sim..tens rasao! Mas quem seleciona os arbitos, n é o benfica ou outro clube..é a federação!

Daí ter dito que é uma falha grosseira da federação na selecção de arbitros para estes jogos... nunca disse q o culpado é o benfica ou qq outro clube...

Epa finalmente consegui ver o video Passadão... Se fosse um de nós ali em campo a arbitrar(arbitro ou fiscais de linha) e deixassemos o fora de jogo passar era a coisa mais natural de acontecer... pois num lançe rápido como este foi, quanto a mim, pode-se dar a dúvida se foi mesmo passe ou tentativa de controle de bola.

Mas meus amigos tudo o resto é fado, o que é verdade é que o benfica deu um tratadão de bola ao porto(e tive a certeza depois de ver o resumo que me deste - Passadão), sim houve várias más interpretações da equipa de arbitragem, mas o mais forte foi o benfica.

Quanto à federação, estou contigo Passadão!

Cumps.

Passadão escreveu:

Daí ter dito que é uma falha grosseira da federação na selecção de arbitros para estes jogos... nunca disse q o culpado é o benfica ou qq outro clube...

certo.. eu sei e tou ctg!!

sim... é um erro aceitável, na minha opinião, mas deixa q te corrija que n precisa ser um passe intencional para ser fora de jogo ... basta que toque na bola. Por exemplo a do Rodriguez é um erro BEM mais grave e menos tolerável... por isso fui irónico com a falta que o Pais António fez ao Lucílio Batista.
Mas axo q disso ng tem duvidas, nas segunda parte, salvo erro, o porto só rematou 3 vezes com perigo...

Epá... eu tamãe tô contigo e contigo e tamãe mais contigo...

Assim é qui'é malta buéda NAICE

olha os erros pah!!!!! LOLOLOL

dhooooooh ... nobody wants 'ta play with meee

eu tava a referir me a jogada do golo, houve fora de jogo e quase era golo do benfica, mas o porto recuperou a bola e tirou da grande area, ela foi ate a linha de meio campo onde ha um pontape para a frente do david luis e ha o golo do saviola. Ou seja, antes da bola ir para o david luis passou por 2 ou 3 jogadores do porto. Cumps

ok....certo... mas o fora de jogo tem de ser marcado qdo o Urreta toca na bola... se o benfica marcasse, como era? marcava então o fora de jogo?? As coisas n são assim lololol

Se o benfica marca-se entao sim seria um golo em fora de jogo, mas no futebol nao nos podemos meter com os "ses".lol. e sim o fora de jogo devia ter sido marcado, mas sabemos la bem como o jogo ia ser dai para diante? o futebol e isso mesmo, imprevisivel, e joga sempre com as emoçoes e erros humanos, e haja um jogo em que o porto nao seja muito benefeciado, pois tambem ficou por marcar o penalti do rodriguez assim como a sua expulsao da entrada sobre o javi. Cumps

Bom, no meio disto tudo, os lampiões jogaram muito melhor, ganharam, e somaram 3 pontos.
De todos os lances estranhos, o que para mim é mais estranho é a não marcação de grande penalidade na mão do Rodriguez. Esse, define o arbitro.