Ver estes vídeos (é falado em Inglês, sem legendas)

https://www.youtube.com/watch?v=y3XlJB7J5-o

https://www.youtube.com/watch?v=Ch5OuzB9L48

https://www.youtube.com/watch?v=tAgWO2yq1k8

E ainda outro vídeo, este com legendas:

https://www.youtube.com/watch?v=nTgyakGAddM

E alguns factos muito interessantes sobre a Gripe A, e friso a palavra factos...

1. DADOS CIENTÍFICOS

- Os dois primeiros casos conhecidos da nova gripe
(vírus A/H1N1 estirpe S-OIV) foram diagnosticados na Califórnia (EUA)
no dia 17 de Abril de 2009 (1).

- A
nova gripe não é nova por ser do tipo A, nem por ser do subtipo H1N1: a
epidemia de gripe de 1918 foi do tipo A/H1N1 e desde 1977 os vírus
A/H1N1 fazem parte da gripe sazonal anual (2); a única coisa nova é a
estirpe S-OIV (3) (4).

- 33% das pessoas com mais de 60 anos parecem ter imunidade ao vírus da nova gripe (5).

-
Desde o seu aparecimento até ao dia 15 de Setembro de 2009, morreram
desta gripe 137 pessoas na Europa e 3.559 no mundo inteiro (6); é
preciso ter em conta que, em cada ano, morrem na Europa entre 40.000 e
220.000 pessoas por causa da gripe (7).

-
Tal como manifestaram publicamente reconhecidos profissionais da saúde
– entre eles o Dr. Bernard Debré (membro do Comité Nacional de Ética de
França) e o Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente da Associação do
Colégios de Médicos do Estado Espanhol) – os dados obtidos da temporada
de gripe por que já passaram os países do hemisfério sul, demonstram
que a taxa de mortalidade e de complicações da nova gripe é inferior à
da gripe anual ( 8 )

2. IRREGULARIDADES QUE É PRECISO EXPLICAR

•
No final de Janeiro de 2009, a filial austríaca da farmacêutica norte
americana Baxter distribuiu a 16 laboratórios da Áustria, da Alemanha,
República Checa e Eslovénia, 72 Kg. de material para preparar milhares
de vacinas contra o vírus da gripe sazonal;

•
as vacinas tinham que ser administradas à população destes países
durante os meses de Fevereiro-Março; antes que alguma destas vacinas
fosse administrada, um técnico de laboratório da empresa BioTest da
República Checa decidiu por sua conta e risco testar as vacinas em
furões, que são os animais utilizados para estudar as vacinas da gripe,
desde 1918;

• todos os furões vacinados morreram;

•
verificou-se então em que consistia exactamente o material enviado pela
Baxter e descobriu-se que continha vírus vivos da gripe aviária (vírus
A/H5N1)
combinados com vírus vivos da gripe de cada ano (vírus A/H3N2);

•
se esta contaminação não tivesse sido descoberta a tempo, a pandemia -
que sem fundamento real está a ser anunciada pelas autoridades
sanitárias globais (OMS) e nacionais, - seria agora uma séria e
espantosa realidade;

• esta combinação
de vírus vivos pode ser especialmente letal porque combina um vírus que
tem 60% de mortalidade mas é pouco contagioso (o vírus da gripe
aviária) com outro que tem uma mortalidade muito baixa mas com grande
capacidade de contágio (um vírus da gripe de cada ano) (9).

•
No dia 29 de Abril de 2009, apenas 12 dias depois de detectados os dois
primeiros casos da nova gripe, a Dra. Margaret Chan, Directora-Geral da
OMS, declarou que o nível de alerta por perigo de pandemia se
encontrava em fase 5 e ordenou que todos os governos dos
estados-membros da OMS activassem planos de emergência e de alerta
sanitária máxima; um mês depois, no dia 11 de Junho de 2009, a Dra.
Chan declarou que o mundo já vivia uma pandemia (fase 6) causada pelo
vírus A/H1N1 S-OIV (10).

Como pôde
declarar algo assim quando, de acordo com os dados científicos expostos
mais acima, a nova gripe é na verdade mais benigna que a gripe de cada
ano e, além disso, não é um vírus novo e parte da população já tem
imunidade a ele?

A explicação é a seguinte: só foi possível fazer tal afirmação porque no mês de Maio a OMS tinha mudado a definição de pandemia.

Antes
de Maio de 2009, para se poder declarar uma pandemia era necessário que
tivesse morrido por causa de um agente infeccioso uma proporção
significativa da população.

Este requisito – que é o único que dá sentido à
noção clínica de pandemia e às medidas políticas que se lhe associam –
foi eliminado da definição no mês de Maio de 2009 (11), depois de os
Estados Unidos terem declarado no dia 26 de Abril o “estado de
emergência sanitária nacional”, quando em todo o país só havia 20
pessoas infectadas e nenhuma delas tinha morrido (12).

3. CONSEQUÊNCIAS POLÍTICAS DA DECLARAÇÃO DE “PANDEMIA“

•
No contexto de uma pandemia é possível declarar a vacina obrigatória
para determinados grupos de pessoas ou inclusive para todos os cidadãos
(13)

• O que pode acontecer a uma
pessoa que decida não vacinar-se? Enquanto não tiver sido decretada a
sua obrigatoriedade, não lhe pode acontecer nada; mas, se chegar a ser
decretada a obrigatoriedade, o estado tem a obrigação de fazer cumprir
a lei impondo multa ou prisão (no estado de Massachussetts a multa
proposta para este caso poderia chegar aos 1.000 dólares por dia) (14).

• Face a isto, há quem possa pensar: se me obrigam, vacino-me e já está, a vacina é mais ou menos como a de cada ano...

• É necessário que se saiba que há três novidades que fazem com que a vacina da nova gripe seja diferente da de cada ano.

A
primeira novidade é que a maioria dos laboratórios está a conceber a
vacina de maneira que uma só injecção não baste e sejam necessárias
duas; a OMS recomenda também que não se deixe de administrar a vacina
da gripe sazonal; quem seguir estas recomendações da OMS expõe-se a ser
injectado três vezes; isto é uma novidade que teoricamente multiplica
por três os possíveis efeitos secundários, mas na verdade ninguém sabe que efeitos pode causar, pois nunca antes se tinha feito algo assim.

A
segunda novidade é que alguns dos laboratórios responsáveis decidiram
acrescentar à vacina coadjuvantes mais potentes que os utilizados até
agora na vacina anual; os coadjuvantes são substâncias que se
acrescentam à vacina para estimular o sistema imunitário; a vacina da
nova gripe que está a ser fabricada pelo laboratório Glaxo-Smith-Kline,
por exemplo, contém um coadjuvante chamado AS03 (uma combinação de
esqualeno e polisorbato que multiplica por dez a resposta imunitária; o
problema é que ninguém pode assegurar que este estímulo artificial do
sistema imunitário não provoque doenças auto-imunitárias graves depois
de algum tempo (como a paralisia ascendente de Guillain-Barré) (15).

A
terceira novidade, que distingue a vacina da nova gripe da vacina de
cada ano, é que as empresas farmacêuticas que a fabricam estão a exigir
aos estados que assinem acordos que lhes atribuam impunidade caso as
vacinas tenham mais efeitos secundários que os previstos (ex.: está
previsto que a paralisia de Guillain-Barré afecte aproximadamente 10
pessoas em cada milhão que se vacine); os EUA já assinaram um acordo
que liberta tanto os políticos como as farmacêuticas de toda a
responsabilidade pelos possíveis efeitos secundários da vacina (16).

UMA REFLEXÃO

Se
o envio do material contaminado fabricado pela Baxter em Janeiro não
tivesse sido casualmente descoberto, ter-se-ia produzido efectivamente
a gravíssima pandemia capaz de causar a morte a milhões de pessoas.

É inexplicável a falta de ressonância política e mediática do que aconteceu em Fevereiro no laboratório Checo.

Ainda
é mais inexplicável o grau de irresponsabilidade demonstrado pela OMS,
pelos governos e pelas agências de controlo e prevenção de doenças em
declarar uma pandemia e promover um nível de alerta sanitária máxima
sem fundamento real.

É irresponsável
e inexplicável, até extremos inconcebíveis, o bilionário investimento
de euros provenientes do erário público destinados a fabricar milhões e
milhões de doses de vacinas contra uma pandemia inexistente, quando não
há dinheiro suficiente para ajudar milhões de pessoas (mais de 5
milhões só nos EUA) que, por causa da crise, perderam o trabalho e a
casa.

Enquanto não se esclarecerem
estes factos, o risco de distribuição de vacinas contaminadas este
inverno e o risco de virem a adoptar-se medidas legais coercivas para
forçar a vacinação, são riscos reais que em nenhum caso se pode
subestimar.

No caso da gripe
continuar tão benigna como até agora, não faz nenhum sentido
expormo-nos ao risco de uma vacina contaminada ou de podermos vir a
sofrer uma paralisia de Guillain-Barré.

No
caso da gripe se agravar de forma inesperada, como já há meses é
anunciada - sem nenhuma base científica - um número surpreendente de
altos cargos – entre eles a Directora-Geral da OMS – e de repente
começarem a morrer por causa da gripe muitas mais pessoas do que é
habitual, ainda terá menos sentido deixar-se pressionar pela vacinação,
porque tal surpresa só poderá significar duas coisas:

1. que o vírus da gripe A que agora circula sofreu uma mutação;
2. que está a circular outro (ou outros) vírus.

Em
ambos os casos a vacina que se está a preparar agora não servirá para
nada e, levando em conta o que aconteceu em Janeiro com a Baxter, podia
até vir a ser via de transmissão da doença.

(*)
Teresa Forcades i Vila (Barcelona 1966) é doutora em Saúde Pública e em
medicina interna. Doutorou-se em Medicina pela Universitat de
Barcelona. Estudou depois Teologia em Harvard e tomou ordens no
mosteiro de Sant Benet. É autora de três livros: "Els crims de les
grans companyies
farmacèutiques", "La Trinitat avui" e "La teologia feminista en la història".

_______________

Notas de rodapé

(1) Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, Julio 16, 2009. p. 279
(2)
The reemergence was probably an accidental release from a laboratory
source in the setting of waning population immunity to H1 and N1
antigens, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282
(3) Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279
(4) Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471
(5)
US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive
antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination
with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4
(6) Datos oficiales del Centro Europeo para el Control y Prevención de enfermedades
(7) Datos oficiales del Centro Europeo para el Control y Prevención de enfermedades
( 8 ) Cf. Le Journal du Dimanche (25 juliol ’09): Debré: ‘Cette grippe n’est pas dangereuse; cf. La Razón (4 septiembre ’09). Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A.
(9) Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, sección de ciencia, 6 marzo 2009.
(10) Declaración de la Directora General de la OMS a la prensa , 11 de junio de 2009.
(11) Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de mayo ’09.
(12) Doshi Peter: Calibrated response to emerging infections . BMJ 2009;339:b3471
(13) Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 septiembre ’09.
(14)
Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster
preparation and response in the commonwealth. 4 agosto ’09. Cf. Moore,
RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 septiembre ’09.
WBUR Boston.
(15) Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières
(16) Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated Press, 17 Julio ’09.

Se também acharam interessante, repassem esta informação, e pensem bem antes de tomar a vacina para a Gripe A...

realmente é mm de fazer pensar... julgo ´q é mais uma razão para poderem mexer em dinheiro q há partida n tinham razões para o fazer...

O único ano que me constipei à grande, foi o ano em que tomei a vacina para a gripe... Nunca mais a tomei, e a bem ou a mal, cá ando...

Pois é.....e cá andamos nós (povo) no meio destas salganhadas todas.......com a agravante de ser proveitosa para "alguns".....(ex: politicos, jornalistas).

Paulo Laia-HULK escreveu:

Pois é.....e cá andamos nós (povo) no meio destas salganhadas todas.......com a agravante de ser proveitosa para "alguns".....(ex: politicos, jornalistas).

Tenta antes: companhias famacêuticas.

Também quero ser dono de uma farmacêutica:

Prozac 20mg:
Custo para o consumidor (nos states): $247,47 - 164,99€
Custo para a farmacêutica: $0,11 - 0,07€

F1CT1C10U5 escreveu:

O único ano que me constipei à grande, foi o ano em que tomei a vacina para a gripe... Nunca mais a tomei, e a bem ou a mal, cá ando...

Exactamente como eu

Passadão escreveu:

F1CT1C10U5 escreveu:

O único ano que me constipei à grande, foi o ano em que tomei a vacina para a gripe... Nunca mais a tomei, e a bem ou a mal, cá ando...

Exactamente como eu

X3
Nunca tinha ficado de cama por causa duma gripe e no ano k tomei o raio da vacina passei 2 dias k nem me podia levantar...

Eu vi logo que havia marosca...

Ñ apanho uma carraspana á alguns anos... agora andar aí ranhoso (tipo caracol) isso vai acontecendo mas há uns lencinhos de papel muito cool que resolvem a situação.

Muitos adoecem á custa das politicas dos governos que nem se preocupam por exemplo com as emissões de gazes poluentes na atmosfera. É produção, produção e mais produção para estabilizar as economias Mundiais depois quando os trabalhadores afectados precisam de alguma ajuda do governo eles nem querem saber... ainda retiram as comparticipações dos medicamentos.

É sabido que o negocio dos fámacos é o mais lucrativo desde sempre... a saude que é um direito de todos, é só para quem tem dinheiro.

Hipócrisia e Cinismo é o que mais abunda neste meio... ñ quero pensar muito neste assunto pq senão ainda tenho de ir tomar um comprimidinho e mais uma vez eles lucram com isso.

Cuidem-se e ñ se constipem...