Pessoal, mais uma vez, vamos ter de "levar" com Lisboa imobilizada devido a este protesto contra a Uber (na minha opinião, escusado). 

Achei que seria útil deixar o trajecto que será afectado a nível de circulação em Lisboa.

Sou a favor da Uber)

StreetGirl escreveu:

Pessoal, mais uma vez, vamos ter de "levar" com Lisboa imobilizada devido a este protesto contra a Uber (na minha opinião, escusado). 

Porque exatamente dizes que é "escusado"? Isto provavelmente é um off-topic, nao sei se o melhor nao seria criar um topico só para isto mas estou deveras curioso

gabriel20056 escreveu:

Porque exatamente dizes que é "escusado"? Isto provavelmente é um off-topic, nao sei se o melhor nao seria criar um topico só para isto mas estou deveras curioso

Como é que ela consegue fazer offtopic no tópico que ela começou? Ela acabou de cria-lo. Não vai fazer outto

Porque a questão que estou a colocar nao tem propriamente haver com o que ela queria noticiar. Só foi uma sugestão, nao quer dizer que tenha que ser seguida.

gabriel20056 escreveu:

Porque exatamente dizes que é "escusado"? Isto provavelmente é um off-topic, nao sei se o melhor nao seria criar um topico só para isto mas estou deveras curioso

Publiquei com a intenção de partilhar com o pessoal o circuito "imobilizado" para quem precisar, mas não tem mal abrir aqui um debate sobre o assunto. O título é precisamente sobre isso. 

"Escusado" porque, na minha opinião, e dito bem directo, a UBER trabalha como uma empresa de transportes como outra qualquer. 

Penso que os taxistas podem ter o seu lado, que eu compreendo (afinal de contas, acaba mesmo por ser concorrência directa), mas não se podem revoltar contra uma empresa que, em algumas situações, até ultrapassa positivamente o serviço prestado pelos mesmos. 
Para isso, porque não se revoltam contra todas as empresas existentes de "transferes" de Lisboa? Só porque a Uber efectivamente providencia um bom serviço, não tem de ser eliminada! Tem tanto direito de operar como outra qualquer, assim como qualquer taxi, como qualquer empresa de transporte de passageiros. 

Não tenho conhecimento de episódios desagradáveis por parte da UBER por isso não poderei manifestar (não significa que não existam), mas efectivamente, trabalhando eu numa unidade hoteleira, eu já assisti a muitos episódios infelizes por parte de alguns taxistas (reforço que não estou a englobar todos, porque também tenho muitos conhecimentos de excelentes profissionais!), alguns que deixam mesmo a nossa imagem a nível do Turismo um pouco longe das expectativas de forma negativa.

Um exemplo! Existem várias empresas de autocarros que operam, quer em Lisboa, quer na Margem Sul, seja em que parte de Portugal for, certo? E eu agora vou abrir uma empresa de autocarros inovadora, melhor, com preços mais acessíveis, melhores condições e que faz um "boom!" de melhor adesão ... 
Também vão criar uma marcha lenta de autocarros da CARRIS, TST, etc. por todo país para eliminarem a minha empresa?

Aqui a questão é que apareceu algo que "assustou" a nossa maior rede de transporte de passageiros de Lisboa/Porto/Faro....etc... E claro, afectou e muito. Isto não será mais do que uma tentativa de acabar com a empresa que lhes "desvia" o pão de cada dia e é nesta parte que eu compreendo inteiramente a razão pelos taxistas estarem revoltados. Eu estaria!

Não concordo inteiramente, e maioritariamente, com esta "marcha lenta"... Acho que todas as pessoas têm o direito de abrir empresas, seja de que vertente for. Se existe concorrência, existirá sempre. 
E mais tarde, será a Uber a fazer marcha lenta contra uma outra empresa que trará melhores condições e por aí fora...

Acrescento ainda que estão, neste momento, a imobilizar a cidade de Lisboa, nomeadamente pessoas que precisam de ir para o emprego e que têm de estar a "levar" com a revolta dos outros... Não concordo!

Espero ter-me feito entender

A única questão é que a Uber não opera como empresa de transportes, é mais como um serviço online, e com isso foge a muitos impostos.
Para mim a opção não é acabar com a Uber, é legislar, de modo a os impostos serem justos e equitativos.
Das duas uma, ou passa a empresa de transportes, porque na prática acaba por ser o que faz, ou criam legislação para criar impostos equivalentes a este tipo de empresas.

De resto, se a Uber tem clientes, se a Uber presta melhor serviço, força com isso, apenas que também tenham as mesmas 'responsabilidades' para ser justo.

Agora, agressões, episódios tristes como tenho visto, acho que pessoas assim deviam era de perder a licença de taxista automaticamente. Não são as pessoas que prestam o serviço, e que na prática pouco ou nada têm a ver com a Uber que têm de levar com estas atitudes 'selvagens'.

Compreendo.

Eu realmente tambem nao concordo com esta marcha pelo simples fato de nao ser o caminho correto, pelo menos nao em termos de ser contra a UBER em si.

No entanto, pelo que já "ouvi" e isto pode nao estar correto (tambem falo por experiencia de ter falado com um amigo que era taxista, o que pode ser ou nao ser verdade aquilo que digo a seguir) mas os taxistas têm aqui vários problemas contra eles....
Apesar da Uber ser uma empresa que fornece serviços de "taxi", eles nao têm que pagar o que os taxistas têm / tiveram que pagar para obter a licença deles e ainda continuam a ter de pagar por causa da profissão que têm.
"Qualquer" pessoa pode ser condutor da Uber. Ou seja, nao têm que pagar metade do que um taxista tem / teve que pagar. E no entanto continua a ser severamente mais barato uma pessoa normal apanhar um Uber. Daí, claro, as pessoas preferem talvez usar a Uber do que um taxista normal.

Portanto, o que eles deviam fazer seria uma marcha contra o Governo e a forma como as coisas são tratadas dentro da profissão deles. A Uber apenas veio a demonstrar a grande porcaria em que se encontra o sistema de táxis aqui em Portugal. E claro, os taxistas veem-se aflitos.

Claro que a solução que indico pode nao ser a correta, nao estou tao por dentro do assunto e apenas comento daquilo que já falei com o meu tal amigo e com outras pessoas.

Daikon escreveu:

Agora, agressões, episódios tristes como tenho visto, acho que pessoas assim deviam era de perder a licença de taxista automaticamente. Não são as pessoas que prestam o serviço, e que na prática pouco ou nada têm a ver com a Uber que têm de levar com estas atitudes 'selvagens'.

Bom, aquilo que o Daikoni disse é o que eu queria dizer sobre o assunto mas de forma mais eloquente e correta.

Obrigado!

De qualquer das formas, realmente é esta a parte mais triste de toda esta historia. É que perdem total razão e infelizmente só afastam mais os clientes que tinham.

Independentemente de terem ou não razão, ninguém tem direito a prejudicar os outros cidadãos que nada teem a ver com estas marchas lentas. Só acho estranho é as autoridades permitirem que meia duzia prejudiquem milhares.

Estive agora a ver na tv, é uma vergonha os taxistas teem os carros estacionados nas faixas de rodagem, sairam dos taxis e estão a tentar cortar o trânsito na rotunda do Relógio. Qualquer compreensão que tivesse pela causa deles foi-se.

JOPE escreveu:

Estive agora a ver na tv, é uma vergonha os taxistas teem os carros estacionados nas faixas de rodagem, sairam dos taxis e estão a tentar cortar o trânsito na rotunda do Relógio. Qualquer compreensão que tivesse pela causa deles foi-se.

Exactamente, tenho de concordar contigo. É este o tipo de atitudes que os faz perder razão.
A partir do momento que começam a interferir com a vida das outras pessoas, de que nada têm culpa (isto não afecta directamente a Uber, afecta directamente é quem trabalha, quem precisa de se deslocar por Lisboa, etc), é ridículo, é falta de bom senso.
Eles prestam um (de vários) serviços de transporte, não são donos das estradas, independentemente da profissão, são apenas mais um utilizador, e infelizmente têm tendência a esquecer-se disso.

Se agora um grupo de pessoas se juntasse, e bloqueasse os seus táxis, impedindo a sua normal circulação, impedindo o seu 'ganha-pão', também não iriam gostar...

Pois, isto é a mesma tecla que quando há as greves dos transportes públicos e quem depende deles para trabalhar, só se lixa.

O problema é que ninguem se lembra que quem deveria sofrer com isto, nao sofre.

Se obrigassem os Über a pagar um Alvará de 80.000€, que em alguns casos chega aos 150.000€, e a ter um seguro anual que custa uma pequena fortuna... Pagava eu para ver se a Über praticava os preços que pratica.

Não sou contra a Über, mas os taxistas não estão desprovidos de (alguma) razão.

StreetGirl escreveu:

"Escusado" porque, na minha opinião, e dito bem directo, a UBER trabalha como uma empresa de transportes como outra qualquer. 

Não pagam os mesmos impostos nem têm as mesmas obrigações que os taxistas têm.

StreetGirl escreveu:

Um exemplo! Existem várias empresas de autocarros que operam, quer em Lisboa, quer na Margem Sul, seja em que parte de Portugal for, certo? E eu agora vou abrir uma empresa de autocarros inovadora, melhor, com preços mais acessíveis, melhores condições e que faz um "boom!" de melhor adesão ... 
Também vão criar uma marcha lenta de autocarros da CARRIS, TST, etc. por todo país para eliminarem a minha empresa?

Se a tua empresa tiver que pagar os mesmos impostos e tiver que ter as mesmas obrigações, garanto-te que nem se falava disso nas notícias.
A comparação correcta com a Über era tu comprares um Autocarro, criares uma app para a malta ter nos telemóveis, e andares por aí a transportar pessoas, sem teres licença, sem teres que ter seguro como a Carris tem, etc, etc, etc,

Só pergunto isto... todos nós temos trabalhos... Todos nós, como empregados, temos deveres e obrigações (fiscais). A empresa que nos emprega, por consequência, também tem deveres e obrigações (fiscais).

Agora... aparece aí um zé manél qualquer, que faz a mesma coisa que vocês fazem, mas por algum "milagre" da legislação, começa a fazer o vosso trabalho sem esses mesmos deveres e obrigações (fiscais).

As empresas começam a usar esses "empregados", pois poupam nos custos, nos deveres e nas obrigações (fiscais).

E depois... vocês vão para o centro de emprego....

Viva a Über?

F1CT1C10U5 escreveu:

Viva a Über?

Concordo com o que disseste, no entanto continua a nao ter desculpa a violencia que às vezes se vê contra os condutores da Uber.
Pode-se à mesma fazer as coisas sem recorrer a esses extremos.

A marcha em si, na minha opiniao como já expressei anteriormente, continua correta e válida. O restante que às vezes se lê e vê é que já não e eles "perdem" razao nisso.

O problema é como é que este assunto tambem está a ser tratado pela mídia (como sempre). O que mais se vê é informações erradas sobre a situação. Ou seja, a colocar os taxistas como os maus da fita e como se só fossem violentos e agora de repente querem fazer uma manifestação contra a Uber que da forma como foi noticiado, será apenas contra a Uber e nada mais (como se nao houvesse nada mais inerente a isto).
E isto digo porque acabei de ver no meu feed do Facebook algo sobre a situação em que gozavam com os taxistas.

Mas isso são coisas distintas. Gente estúpida há em todo o lado, e a apesar de compreender o lado dos taxistas, acções violentas como tenho visto não são toleráveis.

Em relação à marcha lenta em si... é "apenas" uma manifestação, tal como foram muitas outras.
Irritam-me bem mais as greves do metro, e eu nem sequer sou utilizador do Metro.

Haviam de fazer marcha lenta mais vezes, é a única forma de não andarem sempre a assapar e todos malucos 


Agora a sério, acho bem que façam algo para defender os postos de trabalho, só que como foi dito, deveriam fazer pressão junto de quem podia legislar de forma a que também a Uber tivesse as mesmas condições (tanto direitos como deveres).

Já agora, alguém sabe porque se chamam "Fugareiros"? Ouvi dizer que é porque andam sempre na brasa ahaha

F1CT1C10U5 escreveu:

Só pergunto isto... todos nós temos trabalhos... Todos nós, como empregados, temos deveres e obrigações (fiscais). A empresa que nos emprega, por consequência, também tem deveres e obrigações (fiscais).

Agora... aparece aí um zé manél qualquer, que faz a mesma coisa que vocês fazem, mas por algum "milagre" da legislação, começa a fazer o vosso trabalho sem esses mesmos deveres e obrigações (fiscais).

As empresas começam a usar esses "empregados", pois poupam nos custos, nos deveres e nas obrigações (fiscais).

E depois... vocês vão para o centro de emprego....

Viva a Über?

Reconheço que tens razão, e nesse ponto de vista concordo contigo. 

Mas um facto é que a Uber oferece um serviço que muitos taxistas não conseguem acompanhar e esta marcha só vem a agravar a imagem deles.

Mas se existe esse "milagre" a nível da legislação, então eles têm todo o direito de apresentar queixa-crime contra a empresa (se bem que acho estranho operar normalmente, sem problemas e haver esse buraco tão grande na legislação deles. Não deveria haver uma auditoria?) mas não vejo qualquer razão para uma manifestação que afecta outros cidadãos que apenas querem ir para o emprego em mais um dia normal de trabalho. 


Tudo bem que a empresa deveria ter os mesmos deveres, mas há manifestações e manifestações... 

Até pode ser que haja alguém a beneficiar que a Uber não esteja sujeita a impostos.
E esse "alguém" esteja ligado à legislação.
Em Portugal vale tudo.

Não afecta apenas quem quer ir para o dia normal de trabalho, também vai afectar as horas de expediente nas empresas que têm serviços de distribuição.

Bom...primeiro, de Moçambique vos digo, esqueçam a parte de que em Portugal vale tudo e que os taxistas não são muito civilizados....n sabem o que estão a dizer!!!

Agora a sério, eu não percebo nada disto nem tenho nada contra nada...mas fui ler algumas tretas sobre a Uber, e achei interessante o facto de a Uber ser proibida em vários países, o facto de ter nascido nos states e em dois estados ser proibida e por último o facto de terem inúmeros processos em tribunal.

Portanto, isto deve ser um caso super interessante em termos legais/judiciais...eles devem andar num limbo entre empresa de transportes e empresa de serviços online...isto para um advogado deve ser mesmo a felicidade  

Em relação à marcha lenta, epa, greves de metro e comboios são bem mais complicadas parece-me!
Agora se a marcha foi uma boa ideia, talvez sim para se fazerem ouvir aos politicos talvez não em relação à uber, que hoje teve um boom de chamadas, fizeram grande publicidade e que eles hoje mandaram aos clientes umas msgs com um marketing super inteligente!

Acho que os protestos, são ambos necessários, mas como que um grande espetáculo nacional. Ou seja protestar, porque apetece. 

Já estão a ser discutidas medidas, já se fizeram queixas e já está o caso a ser "processado".
A unica coisa que vai acontecer, com as marchas lentas, e com os protestos, que várias vezes são violentos, (Mais uma parte negativa dos condutores dos taxistas) é que os condutores de Táxis vão ficar com a imagem bem manchada.

Isto faz lembrar os gajos das motas... é com cada arruaceiro, sempre a armar confusão e com mania que são os maiores...

Por uns pagam os outros 

Só para meter mais lenha na fogueira...
http://www.tsf.pt/sociedade/interior/taxistas-confundem-carro-com-uber-e-atacam-condutor---video-5150654.html