Não foi queda mas foi embate...

Hoje a entrar no Taguspark como habitualmente passei os carros que estavam parados usando a faixa contrária. Eis que um tipo se lembra de fazer o mesmo porque estava um carro parado para estacionar e sem olhar para o espelho toma lá disto.

Curva e atravessa-se para ultrapassar o outro. Eu estava na faixa contrária a ultrapassar todos e não tive tempo para nada, estava em cima dele quando virou.

Na declaração frisei nas obs: que eu já estava a executar a ultrapassagem quando ele iniciou a manobra.

Acertei-lhe a meio da porta ( fiz uma mossa e um risco profundo) e depois arranquei o espelho. não cai ( não sei como) e destrui o meu pisca e uns riscos na carenagem lateral.

O que devo acrescentar à parte de trás da declaração?

Sempre deves referir que vinhas a indicar a tua manobra (piscas) e que ele nem pisca fez para executar a manobra dele... acho que pode ajudar em alguma coisa sem conhecer a zona não consigo ajudar muito mais...

E verifica se não estavas em nenhuma zona de traço contínuo....

Nestes casos é sempre lixado.

Mas indica esses pormenores todos, que ele iniciou uma ultrapassagem sem a devida precaução, e bateu lateralmente contra um outro veícula que já estava a efectuar a manobra.

Se ali for permitida a ultrapassagem, a culpa suponho que seja do gajo.

refere que vinhas a cumprir todas as regras de transito para a tua manobra e quais ele nao cumpriu ao efectuar a dele.

Bugalho13 escreveu:

Sempre deves referir que vinhas a indicar a tua manobra (piscas) e que ele nem pisca fez para executar a manobra dele... acho que pode ajudar em alguma coisa sem conhecer a zona não consigo ajudar muito mais...

Ele fez pisca mas tendo em conta que eu estava a 5 m dele depouco me adiantou...

daikoni escreveu:

E verifica se não estavas em nenhuma zona de traço contínuo....

Nestes casos é sempre lixado.

Mas indica esses pormenores todos, que ele iniciou uma ultrapassagem sem a devida precaução, e bateu lateralmente contra um outro veícula que já estava a efectuar a manobra.

Se ali for permitida a ultrapassagem, a culpa suponho que seja do gajo.

Ali não há traço continuo,foi mesmo antes de chegar às entradas para o estacionamento do milenium.

Mikaspt escreveu:

refere que vinhas a cumprir todas as regras de transito para a tua manobra e quais ele nao cumpriu ao efectuar a dele.

Pois tendo em conta que eu já ia a ultrapassar e manobra devidamente sinalizada o tipo é que falha em não verificar o espelho a ver se pode fazer o mesmo.

RAMMSTEINER escreveu:

Ele fez pisca mas tendo em conta que eu estava a 5 m dele depouco me adiantou...

Ali não há traço continuo,foi mesmo antes de chegar às entradas para o estacionamento do milenium.

Pois tendo em conta que eu já ia a ultrapassar e manobra devidamente sinalizada o tipo é que falha em não verificar o espelho a ver se pode fazer o mesmo.

Isso mesmo, se escreves-te na declaração do acidente em principio não terás problemas. tu sinalizas-te devidamente a tua manobra e já a tinhas iniciado ( alias no decorrer da tua manobra ) e cumpriste com o que o código da estrada diz ele e que não tomou as devidas precauções antes de iniciar a manobra dele.

acho k tens td bem e td a teu favor, ai n ha mt a inventar, ele iniciou a manobra sem tomar as devidas precauções e assegurar-se k a conseguia executar sem meter a vida de ninguem em risco, logo é culpado!

Quem muda de faixa perde prioridade, com ou sem sinalização de manobra!

Tu vinhas em plena ultrapassagem, ele muda de faixa no momento que tu estás a chegar ao lado dele.

Sem excessos de velocidade nem traços contínuos, não tem nada que enganar.

Testemunhas são fulcrais para uma resolução rápida e sem espinhas - tens?

Boa sorte nisso!

xiii fonix hoje foi dia não....

RAMMSTEINER, segundo percebi, tu bateste-lhe já na porta dele certo??
Não precisas divagar muito nas declarações nem fazer ginastica nas palavras. Os peritos vão ver o locar de embate na viatura e vão perceber que o condutor do carro iniciou a ultrapassagem dele quando tu já estavas junto a ele.
Se assim não fosse, em vez de lhe bateres na porta (metade dianteira do carro), irias-lhe bater já na metade traseira do carro, o que pressupunha que tu é que não te acautelaste na ultrapassagem. Por norma esta é uma das formas de se enquadrar os acidentes.
Espero que tudo se resolva pelo melhor
E o mais importante é que não te aleijaste   

Abraço
Boas curvaS

Exactamente Eduardo muito bem dito 

grande azar, nao tendo testemunhas e capaz de ser complicado
mas uma vez que ja vinhas a ultrapassar ele e o culpado por se ter mandado para cima de ti
ta visto que hoje e mesmo um dia nao

MotardFeio escreveu:

Quem muda de faixa perde prioridade, com ou sem sinalização de manobra!

Tu vinhas em plena ultrapassagem, ele muda de faixa no momento que tu estás a chegar ao lado dele.

Sem excessos de velocidade nem traços contínuos, não tem nada que enganar.

Testemunhas são fulcrais para uma resolução rápida e sem espinhas - tens?

Boa sorte nisso!

Não há testemunhas...

Nuno.CBR escreveu:

xiii fonix hoje foi dia não....

Ya foi negro o dia...

Eduardo Caridade escreveu:

RAMMSTEINER, segundo percebi, tu bateste-lhe já na porta dele certo??
Não precisas divagar muito nas declarações nem fazer ginastica nas palavras. Os peritos vão ver o locar de embate na viatura e vão perceber que o condutor do carro iniciou a ultrapassagem dele quando tu já estavas junto a ele.
Se assim não fosse, em vez de lhe bateres na porta (metade dianteira do carro), irias-lhe bater já na metade traseira do carro, o que pressupunha que tu é que não te acautelaste na ultrapassagem. Por norma esta é uma das formas de se enquadrar os acidentes.
Espero que tudo se resolva pelo melhor
E o mais importante é que não te aleijaste   

Abraço
Boas curvaS

Sim é um facto que todo o dano dele está junto ao espelho.
Eu também aproveitei para escreverna declaração nas parte das obs: que eu já estava a ultrapassar quando ele começou a manobra e como ele assinou já me ajuda mais um pouco...

Sim, a partir do momento em que escreves que já estavas a ultrapassar quando ele inicia a manobra, e ele assinou, está a dar-se como culpado    nice

Agora a questão é que tenho o pisca partido pela borracha e na carenagem tenho apenas 3 pequenos riscos e a pintura um pouco rossada... ainda vou ter de destruir um pouco a carenagem para ma pagarem!

Ninguém com uma cbr125r quer uma carenagem nova só com uns risquinhos à troca por uma toda partida? ou um pisca?

Se dessem para uma 500 ainda ponderava...

Peritagem marcada para 3ª feira.

Algum conselho? eu acho que vou pendurar o pisca e fazer uns riscos na carenagem...

Quem foi quem foi que foi considerado culpado??? O GAJO DA MOTA CLARO!!!
Amanhã vou ao meu seguro accionar o apoio jurídico.

A justificação dos tipos: eu realizei a manobra de ultrapassagem sem as devidas precauções e em local de visibilidade insuficiente.
Eu gostava então de saber o que é que o outro fez? Porque se ele também ultrapassou e se ele é que invadiu a minha faixa será que teve as devidas precauções e visibilidade suficiente? enfim...

Fónixx... não faz qualquer sentido. Desculpa mas não faz, aperta com eles.
Se não havia visibilidade para tu que és mota ultrapassar, como há visibilidade para um carro ultrapassar?!
O acidente causou-se não pela tua "má" ultrapassagem (não é, mas mesmo indo ao absurdo), o acidente ocorreu pela "má" ultrapassagem dele, e nem sequer tomar as devidas precauções.

Já era de esperar esse resultado
Comigo também accionei o departamento jurídico e lá me arranjaram a moto 
Vais ver que as coisas vão se resolver bem  Caso contrario a gente faz uma espera ao gajo e gamamos as jantes do carro para ires buscar o dinheiro do arranjo da moto

Randrecing94 escreveu:

Já era de esperar esse resultado
Comigo também accionei o departamento jurídico e lá me arranjaram a moto

Obrigadinho pelas boas vibes!
Amanhã vou ao meu seguro ver o que dizem, se não se mexerem como deve de ser vai por escrito para o outro seguro e depois segue queixa para a CIMPAS...

Dinis eu adoro as justificações destes tipos... é mesmo a ver se sacodem a água do capote.

Podes crer.. mas é que é mesmo. Tudo o que é seguradoras, é bonito, até serem precisas.

PS: fiz abuso de poder, e editei-te o teu post para corrigir o meu nome!
Que mania dos ZZZZZZZ's!!!!!!

Ahahah fizeste bem! Z e S enfim

A única coisa que eu tenho a certeza é que deve-se sempre ir para a mais barata, porque já que ficamos sempre a arder ao menos paga-se pouco por ano

Eu vou à mais barata, desde que tenha mediador (e dependendo do que o seguro cobre). Seguradoras daquelas que é só por telefone, esquece.

Sim mas essas por telefone então é memso pedir para ficar a arder.