Chumbo nos gajos!

Tinha arma mas só podes disparar "quando existe uma ameaça actual para ti ou para terceiros" a parte do atual é importante...pois na altura ele já não apontava a arma a ninguém...

eu pelo menos nao o vi a por a arma no cinto, penso k a tinha na mao... mais atual e proporcional que isso é dificil... mas se realmente guardou ja é outra historia....

De facto já vi uma fotografia (retirada do próprio video) em que o individuo aponta a arma...justificado no entanto o Policia já foi afastado das suas funções...

Boas Pessoal...Desculpem Lá... A maioria de Vçs não sabem do que falam quando dizem que o Policial foi afastado e coisa e tal.... Eu sou Brasileiro e sei como as coisas funcionam no Brasil...Qual a legislação pertinente a estes casos ( Que diga-se de passagem não é o Primeiro...) acontece todos os dias...

Por favor LEIAM....

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2013/10/1358814-pm-que-baleou-assaltante-na-zona-leste-recebe-a-honraria-mais-alta-da-corporacao.shtml

...O estatuto Regimental da corporação " CONDECOROU O GAJO " com o nível mais alto possível de bravura....
...Esta cena que alguém meteu aqui de afastamento e " Especulação " .....
....O " PODER DE POLÍCIA "... É o facto que caracteriza a ação do policial... Estando ele de serviço ou não, tem o direito de Porte de arma pessoal e corporativa, e o " DIREITO E DEVER DE INTERVIR EN SITUAÇÕES COMO ESTA " ....
...Enfim... Muitos Parabéns ao Gajo que teve o Ímpeto de neutralizar o assaltante sem lhe tirar a Vida...
Cumprimentos a Todos.

Amigo há um ministro qualquer a falar e ele é que diz que foi afastado...e já agora por acaso até sei do que falo Wink

mas se não foi afastado melhor ainda, condecorado 5*

Poder de polícia

É o poder e o dever que tem o Estado de, por intermédio de seus agentes, manter coercitivamente a ordem interna, social, política, econômica, legal ou sanitária e preservá-la e defendê-la de quaisquer ofensas à sua estabilidade, integridade ou moralidade; de evitar perigos sociais, de reprimir os abusos e todo e qualquer ato capaz de perturbar o sossego público; de restringir direitos e prerrogativas individuais; de não permitir que alguém use do que é seu em prejuízo de terceiro; de interferir na indústria e no comércio internos e com o exterior, para lhes regular as funções; de proibir e limitar a exportação: de zelar pela salubridade pública, proteger ou resguardar a propriedade pública e privada, a liberdade e a segurança do indivíduo e da família, para que haja paz na vida coletiva.

A sua razão de ser é justamente o interesse social e o seu fundamento está na Constituição e nas normas de ordem pública. A sua finalidade é a proteção ao interesse público no seu sentido mais amplo. Nesse interesse superior da comunidade entram não só os valores materiais, como também o patrimônio moral e espiritual do povo, expresso do poder de polícia da Administração para a contenção de atividades particulares anti-sociais ou prejudiciais à segurança nacional.
Faz-se mister ressaltar, ainda, que o poder de polícia pode assumir caráter preventivo ou repressivo. Quando atuando preventivamente, o poder de polícia deve impedir as ações anti-sociais. Enquanto que o seu atuar de forma repressiva deve visar punir os infratores da lei penal.

A sua razão de ser é justamente o interesse social e o seu fundamento está na Constituição e nas normas de ordem pública. A sua finalidade é a proteção ao interesse público no seu sentido mais amplo. Nesse interesse superior da comunidade entram não só os valores materiais, como também o patrimônio moral e espiritual do povo, expresso do poder de polícia da Administração para a contenção de atividades particulares anti-sociais ou prejudiciais à segurança nacional.
Faz-se mister ressaltar, ainda, que o poder de polícia pode assumir caráter preventivo ou repressivo. Quando atuando preventivamente, o poder de polícia deve impedir as ações anti-sociais. Enquanto que o seu atuar de forma repressiva deve visar punir os infratores da lei penal.

Deve-se, pois, se pensar o ato de polícia a partir da necessidade, se é de fato necessária para cessar a ameaça ou não. Se o ato de polícia é justo e se há uma proporção entre o dano a ser evitado e o limite ao direito individual. Se a medida tomada é adequada de fato para conter o dano. Se o ato de polícia é realmente razoável e não arbitrário

CONCLUSÃO
Partindo, assim, da premissa da vital necessidade do poder de polícia para manter a boa ordem da sociedade e preservar o interesse público, quando este estiver ameaçado por interesse particular, concede-se a caráter de discricionariedade para o poder de polícia, a fim de se atuar conforme os casos concretos requeiram. Uma vez que cada caso é um caso específico, casa questão deve ser tratada a partir de sua singularidade, dotando o poder de polícia um atuar relativamente autônomo.

Portanto meus amigos, desculpem a suposta aula de direito.... Mas o Policial agiu em pleno direito que lhe é atribuído... e jamais poderia ser afastado com uma prova incontestável que é o vídeo do Motard, bem como o testemunho em forma de depoimento as autoridades, e ao facto de não ter agido de forma ( " neste caso Arbitrária que seria ter abatido o Bandido ), mas sim de forma considerada " Razoável " que foi a neutralização do acto ou ação Anti-social violadora dos direitos individuais.

Abraço a todos .

Copy past é facil fazer, o problema é depois...as leis dizem muita coisa mas na prática...mas não quero andar a fugir ao tópico e é um tema que dá pano para mangas...

Bugalho13 escreveu:: Copy past é facil fazer, o problema é depois...as leis dizem muita coisa mas na prática...mas não quero andar a fugir ao tópico e é um tema que dá pano para mangas...

?..mas se tiveres embasamento jurídico legal que defenda a tua teoria, e a inverdade das informações, ou a omissão das causas de direito, sempre podes postalas.
A verdade esta aí.... não houve nenhun afastamento....pelo contrário, houve condecoração....e vens pra aqui dizer que o gajo não agiu ao amparo da lei e dos direitos concernentes ao poder de polícia que lhe é atribuído ?...desculpa lá... e ainda dizes que sabes do que estas a falar ?.... Companheiro...contra factos não existen argumentos...
Cptos

Amigo, eu falei o que a imprensa brasileira disse...e há um video a rodar em que o ministro ou lá o que é fala no afastamento desse Policia por 13 meses, é o mesmo que fala na Senhora julgo ser Rosário que chorou ao ver as imagens, quanto ao video visto normalmente não tinha reparado que o individuo já em cima da mota apontou a arma ao Polícia respondendo ele (e bem), mas posso te dizer se ele não tivesse apontado a arma ao Agente não não havia enquadramento legal para ele usar a arma de fogo...isso em tribunal contaria tudo...

Essa mesma senhora é da protecção dos direitos humanos e só vi a arma apontada ao Agente porque há uma foto também a rodar (fotograma do video) onde se vê bem ele a apontar a arma (ai já admiti lapso meu)

» Há gajos com mau feitio
» emprestem motas a gajos destes....
» Há gajos para tudo
» Depois os "gajos das motas" é que são maus...
» Há gajos com sorte, e se a moto lhe acerta?...

Chumbo nos gajos!

Chumbo nos gajos!

Tópicos semelhantes

Tópicos semelhantes