Conseguir ate conseguiu, mas nao foram suficientemente consistentes, senao a historia era outra.

Capirossi em 2006 esteve competitivo, podem ver aqui: motogp.com · MotoGP World Standing 2010

Falhou 3 corridas devido a lesao, ganhou mais corridas que o campeao Hayden e a sorte certamente nao esteve ao lado de Capirossi, mais uma vez, senao a historia era outra, ficou a 34 pontos de ser campeao, coisa que 3 corridas lhe tirou, com a competividade que ele estava, sem contar com Rossi que esse teve mesmo azar com 4 corridas a 0 pontos, devido a pneus e motores partidos.

Em 2006 Capirossi ganhou 3 corridas, em Jerez, em Brno e em Montegi (Bayliss ganhou em Valencia) e Capirossi teve um total de 8 podios, igualando o total de podios de Stoner em 2010 (com menos 1 vitoria para Capirossi).

Capirossi acabou a epoca de 2006 com 229 pontos
Stoner acabou a epoca de 2009 com 220 pontos
Stoner acabou a epoca de 2010 com 225 pontos

Nao digam que foi so Stoner que dominou a Ducati, se correu mal em 2007 para Capirossi, e pena, mas Stoner tambem nao teve sorte em 2009 e 2010 e ate fez menos pontos e ficou pior classificado que Capirossi nesses 2 anos, comparando com a epoca de 2006 de Capirossi.

Se houve homem que dominou a Ducati, foi Stoner e Capirossi, que realmente tiveram a grande chance de serem campeoes, mas so Stoner o conseguiu.

Se homem houvesse para alem de Rossi em 2006 de merecer ser campeao (5 vitorias), esse homem foi Capirossi com 3 vitorias e 2 taco-a-taco com Rossi, coisa que Hayden nao teve, mas so estou a falar meramente como estatistica, no final quem tem mais pontos e quem ganha.