Volto a dizer que há outras formas para fazer o mesmo!

Fisioterapeuta escreveu:

Volto a dizer que há outras formas para fazer o mesmo!

Isso é verdade, mas como sabes quem se lixa é o Zé Povinho..neste caso o vigilante...lolol

Gostei particularmente do: " Eu não lhe estou a tocar, não me toque!"

eu falo porque a mi nha mulher é vigilante e por vezes mandam fazer coisas k enfim nem vale a pena dizer...eles observam pelas camaras ond muitos vigilantes por vezes levam nas trombas por ordens de um palhaço....desculpem se alguem tem essa funçao como vigilante nem toda a gente é igual embora tb a vigilantes k meu deus uns otarios mesmo dos grandes

bom ke o gajo é cá um otário de isso não temos duvida e ke até poderia estár ali a comprir ordens mas de uma coisa podem ter a certeza se fosse cá com o speed a coisa era mais ou menos assim: ó colega poderia sair da frente ke o speed está a dar uma entrevista! Ài não sais então toma lá morangos pum... pum.. era a peso do segundo andar cá para baixo.não duvidem

kaos escreveu:

Ao bater no segurança perderiam a razão...
As leis são para se cumprir, quem não cumpre sofre as consequências.
Dentro destes espaços comerciais existem leis próprias, ou se cumpre ou não se cumpre.
Para mim, e é só a minha opinião, voces gostavam de ter as camaras de TV em casa a vos filmar sem autorização?
E o segurança devia apenas estar a cumprir ordens...Até ele podia ser contra aquilo mas como está a trabalhar tem de ser profissional...

estou de acordo kaos,nao tenho nada a acrescentar ao teu comentario,apenas o poderia reforçar,ordens sao pra cumprir,e serem respeitadas....ken nao gostar entre em contacto com o superior.

Achei piada foi ao "Podem falar a vontade" e ele ali no meio xD
Enfim a culpa é da administração e não de que cumpre ordens para manter o seu trabalho...

è um tolo...aquele segurança so fez figuras tristes... conheço muito boa gente que contava um historia engraçada akele toto...lol

eu sou segurança e entendo o que o rapaz fez mas eu tinha resolvido as cenas de maneira mais simples... roubava lhe a camara ou o micro

Bem,
até estou burro com algumas respostas aqui do pessoal!!!!

1º - Sou vigilante

2º - Ele se estava ali não era porque queria

3º - Há vigilantes e vigilantes

Eu no dia 24 nov (greve geral), fui para a fábrica, onde costumo fazer serviço, de reforço, devido à greve! E quando chegaram os chefes disseram-me para não deixar os piquetes entrar nas instalacções. Bem que eles quando chegaram eles entraram dentro das instalacções e eu lá lhes fui dizendo que não podiam estar ali que tinham que sair para a parte de fora, mas eles não iam! Diziam que era de lei e que podiam estar ali, mas isso a mim não me podia importar! Os chefes ligavam a dizer para eu os tirar de lá, mas é óbvio que não lhes fazia nada, porque como vigilante ou civil, não tenho poder para tal! Mas cumpri a minha parte e fui para lá marcar posição......

Bem pessoal,

só vos digo uma coisa, tomem xanax pois andam muito nervosos!!

E é como eu digo já à bastante tempo:

Quanto mais conheço o ser humano, mais gosto dos animais!

kaos escreveu:

Ao bater no segurança perderiam a razão...
As leis são para se cumprir, quem não cumpre sofre as consequências.
Dentro destes espaços comerciais existem leis próprias, ou se cumpre ou não se cumpre.
Para mim, e é só a minha opinião, voces gostavam de ter as camaras de TV em casa a vos filmar sem autorização?
E o segurança devia apenas estar a cumprir ordens...Até ele podia ser contra aquilo mas como está a trabalhar tem de ser profissional...

Como dizes e muito bem as leis são para cumprir (se bem que uma parte de mim diz o contrario, pois sem excepção nunca seria necessário a formulação de regras )
mas adiante, a autorização foi concedida e a atitude do segurança é ilegal e contra os bons costumes. Apesar dos Centros Comerciais terem um cariz de natureza privada, a sua utilização é pública. Ora tendo em conta a natureza das coisas parece-me que após autorização para a cobertura da noticia a administração do shoping de cascais quer os seus seguranças agiram de forma lamentavel e injuriosa para com o dever e direito de informação bem como para com o direito de imprensa. Ora da mesma forma que o senhor segurança estava a fazer o seu trabalho, tambem a senhora jornalista o estava a fazer!

Prendas escreveu:

Bem,
até estou burro com algumas respostas aqui do pessoal!!!!

1º - Sou vigilante

2º - Ele se estava ali não era porque queria

3º - Há vigilantes e vigilantes

Eu no dia 24 nov (greve geral), fui para a fábrica, onde costumo fazer serviço, de reforço, devido à greve! E quando chegaram os chefes disseram-me para não deixar os piquetes entrar nas instalacções. Bem que eles quando chegaram eles entraram dentro das instalacções e eu lá lhes fui dizendo que não podiam estar ali que tinham que sair para a parte de fora, mas eles não iam! Diziam que era de lei e que podiam estar ali, mas isso a mim não me podia importar! Os chefes ligavam a dizer para eu os tirar de lá, mas é óbvio que não lhes fazia nada, porque como vigilante ou civil, não tenho poder para tal! Mas cumpri a minha parte e fui para lá marcar posição......

Bem pessoal,

só vos digo uma coisa, tomem xanax pois andam muito nervosos!!

E é como eu digo já à bastante tempo:

Quanto mais conheço o ser humano, mais gosto dos animais!

Volto a acrescentar... Pedia para que parassem com as filmagens e se quisessem saber algo mais... que fossem falar com a direcção do shopping... Nao sou vigilante... mas não é difícil cumprir a tal ordem da administração... Agora há diversas formas de matar coelhos...

Umas mais parvas que outras... foi o caso... o tipo não deixa de ser parvo nesta resolução de problemas!

araguniz escreveu:

Ora da mesma forma que o senhor segurança estava a fazer o seu trabalho, tambem a senhora jornalista o estava a fazer!

Ora aí está, ninguém criticou a jornalista por estar a fazer o seu trabalho...

Fisioterapeuta escreveu:

Volto a acrescentar... Pedia para que parassem com as filmagens e se quisessem saber algo mais... que fossem falar com a direcção do shopping... Nao sou vigilante... mas não é difícil cumprir a tal ordem da administração... Agora há diversas formas de matar coelhos...

Umas mais parvas que outras... foi o caso... o tipo não deixa de ser parvo nesta resolução de problemas!

Tal como eu disse, há vigilantes e vigilantes, mas isso também já vai com a personalidade de cada um! Com a maneira de ser de cada um!
Podiam mandar para lá um que começava a falar com a a jornalista,
Podiam mandar para lá um que fosse meter-se em frente à câmara,
Podiam mandar para lá um que até se recusava a ir,
Podiam mandar para lá um que até se punha de lado!

Agora, pessoalmente não reprovo a atitude..... Não afectou a integridade de ninguém!

Prendas escreveu:

Ora aí está, ninguém criticou a jornalista por estar a fazer o seu trabalho...

Prendas com o devido respeito pela profissão, mas o que me parece criticavel é a forma como o trabalho de segurança foi executado.
Ora tudo bem que o senhor se limitou a cumprir ordens, mas isso também não lhe dá o direito de interferir no trabalho dos outros, ainda para mais privando\condicionando os entrevistados de proferirem a sua opinião e dando o seu contributo para a livre e necessaria divulgação da noticia em questão.
1- Não terá o segurança em questão tentado privar a liberdade de expressão das pessoas entrevistadas??
2- E no que respeita a liberdade de imprensa (uma vez que estava autorizada a entrevista por parte da administração do shopping)??
3- E ja agora, (mesmo parecendo me um pouco forçado), porque não considerar abuso de direito\ excesso de zelo em relação à actuação do segurança?? tudo bem que a função de segurança é velar pelas regras de bom funcionamento do espaço em questão, mas será que esse bom funcionamento\interesses a proteger não poderiam ser assegurados de um modo mais correcto??

Nas entradas de todos os centros comerciais está explicito que é proibida a recolha de imagens ou fotos.
Os gajos da reportagem teriam que pedir à administração do centro autorização para a recolha de imagens.
Os centros comerciais são propriedade privada.

jam escreveu:

Nas entradas de todos os centros comerciais está explicito que é proibida a recolha de imagens ou fotos.
Os gajos da reportagem teriam que pedir à administração do centro autorização para a recolha de imagens.
Os centros comerciais são propriedade privada.

Tudo isso está certo, mas a própria jornalista faz questão de frisar essa autorização por parte da administração do shopping. e para mais, mesmo sendo propriedade privada é um espaço de utilização publica, tendo um estatudo diferente daquilo que se considera propriedade privada, tendo mesmo até legislação própria para a sua regulamentação!

Não percebi a jornalista ter dito da autorização, e não conheço a lei.
Só disse o que disse por iniciativa.

mas o que disseste é claramente verdade
mas se os CC fossem propriedade privada tão rígida da mesma forma que o é o nosso lar doce lar, então de cada vez que lá quiséssemos ir teríamos de tocar à campainha para nos convidarem a entrar

se foxe eu eu logo lhe dizia tar se a por a minha frente